Page 1（Programs）
/programs/fair-rights-mechanism
Hero
H1: Fair Rights Mechanism (FRM)
Lead: An auditable, fairness-first mechanism for how social rights are earned, allocated, and exercised—designed to reduce capture, improve transparency, and build trust across elites and the public.
Primary CTA: View Research Framework → /research/auditable-rights-framework
Secondary CTA: Join as Reviewer / Collaborator → /get-involved/rights-pilot
Trust line: Definitions-first · Controls required · Anti-capture safeguards · Publish failures
“Where this sits” (Macro → Meso → Micro)
• Macro: FRM (this page)
• Meso: Enterprise governance pilots → /programs/consumption-equity
• Micro: Auditable models (MEST-CEM) → /research/consumption-equity-model#mest-cem

Accordion 1 — What it is (#what-it-is)
Title: What is FRM?
Bullets:
• FRM is a governance and policy-design program focused on fairness by mechanism, not ideology.
• It specifies a transparent loop: Earn → Allocate → Exercise, with audits and appeal paths.
• It aims to reduce concentration, prevent long-term capture, and make rules legible to the public.
• Results are evaluated with explicit metrics and control designs; negative results are published.

Accordion 2 — The three-stage loop (#loop)
Title: The FRM Loop: Earn → Allocate → Exercise
Earn (资格/获得):
• Baseline rights as non-negotiable minimums
• Additional participation rights tied to auditable contribution and responsibility
• Anti-gaming and fairness adjustments for disadvantaged groups
Allocate (分配):
• Dual-channel allocation: public baseline + contribution channel
• Caps, rebalancing, and anti-concentration safeguards
• Transparent accounting (public ledger mindset)
Exercise (运用/监督):
• Clear boundaries of use + misconduct consequences
• Appeals and correction mechanisms
• Independent review and periodic re-validation

Accordion 3 — Why it matters (#why-it-matters)
Title: Why this matters now
Bullets:
• Makes “fairness” measurable and reviewable rather than rhetorical
• Improves legitimacy through transparency and correction capacity
• Supports pilots in concrete settings (enterprise governance) before broader claims
• Connects directly to auditable models like Consumption Equity and MEST-CEM
Cross-links (add as a mini block)
• Enterprise governance pilot track: /programs/consumption-equity
• Auditable modeling engine (MEST-CEM): /research/consumption-equity-model#mest-cem

“Latest Updates” block (#updates)
• Update card 1: “FRM v0.1 scope published (Earn/Allocate/Exercise + metrics).”
• Update card 2: “Pilot partner intake opened for enterprise governance diagnostics.”
• Update card 3: “Reviewer checklist released for control-design and anti-capture safeguards.”
(你后续可以把更新改成你真实进展。)

Sticky CTA Bar (global)
• See the Framework → /research/auditable-rights-framework
• Apply for a Pilot → /get-involved/rights-pilot#pilot-form
• Support the Program → /support/sponsorship

FAQ (建议 7 条)
1. Is this political advocacy?
2. Does FRM propose a specific government model?
3. How do you define “rights” operationally?
4. How do you prevent elite capture?
5. How do you protect baseline rights?
6. What are the pilot settings?
7. How do you publish results safely and neutrally?
Footer disclaimer:
FRM is a research and policy-design initiative. It does not endorse political parties and does not provide legal advice.


Page 2（Research）
/research/auditable-rights-framework
Hero
H1: Auditable Rights Framework (ARF)
Lead: Formal definitions, measurement proxies, control models, and falsifiable tests for fairness mechanisms across rights acquisition, allocation, and exercise.
Primary CTA: Reviewer Checklist → #reviewer-checklist
Secondary CTA: Apply for a Pilot → /get-involved/rights-pilot#pilot-form
Trust line: Metrics-first · Controls mandatory · Failure boundaries published
“Where this sits” (Macro → Meso → Micro)
• Macro (Program): /programs/fair-rights-mechanism
• Meso (Pilots): /programs/consumption-equity
• Micro (Model engine): /research/consumption-equity-model#mest-cem

Accordion 1 — Definitions (#definitions)
Title: Definitions: Rights, Contribution, Responsibility
Content:
• Baseline rights: minimum non-transferable rights (defined by the pilot jurisdiction and ethical baseline)
• Incremental participation rights: rights tied to auditable contribution and responsibility
• Contribution proxies: measurable indicators appropriate to the setting (e.g., civic contribution proxies; enterprise contribution proxies)
• Responsibility constraints: obligations, compliance boundaries, and misuse penalties

Accordion 2 — Metrics & indices (#metrics)
Title: Metrics: What we measure
Core indices (recommended):
• Rights Concentration Index (RCI): how concentrated participation power becomes over time
• Access & Mobility Index (AMI): how reachable participation is for non-elites
• Transparency & Traceability Score (TTS): auditability and public legibility
• Correction Efficiency (CE): appeal resolution time and correction rate
• Protection Baseline Score (PBS): whether minimum rights remain intact
Reporting cadence: quarterly and annual, with pre-registered thresholds.

Accordion 3 — Controls, falsifiability, failure boundaries (#controls)
Title: Controls & falsifiability (required)
Control models:
• Status-quo baseline (no mechanism change)
• “Policy-only” baseline (statements without audit rules)
• Reward-only baseline (benefits without governance rights)
• Selection-bias and confound controls (population drift, economic shocks)
Falsifiable predictions:
• Reduced RCI growth under caps and rebalancing vs controls
• Higher CE (faster corrections) without harming PBS
• TTS increases without decreased AMI (no “透明但不可达”)
Failure boundaries:
• Define where FRM fails (e.g., extreme data opacity, coercive environments) and publish why.

Research linkages block (#linkages)
Title: How ARF links to enterprise pilots and auditable models
Text (copy-ready):
ARF is tested first in bounded environments where definitions and audits are feasible—such as enterprise governance pilots. The Consumption Equity program provides a meso-level testbed, and MEST-CEMprovides a micro-level auditable model for decomposing production vs consumption contribution signals.
Links:
• Consumption Equity (Meso pilots): /programs/consumption-equity
• MEST-CEM (Micro engine): /research/consumption-equity-model#mest-cem

Non-collapsible block — Reviewer Checklist (#reviewer-checklist)
Checklist (excerpt):
• Are definitions operational and auditable?
• Are baseline rights explicitly protected?
• Are anti-capture safeguards explicit (caps, rebalancing, conflict-of-interest rules)?
• Are controls sufficient to separate correlation from mechanism effect?
• Are failure boundaries pre-registered?
• Is reporting publishable regardless of outcome?

Technical Appendix (optional) (#appendix)
• Symbol table for indices
• Version log (ARF v0.1, v0.2…)
• Data schemas and audit templates
Footer disclaimer:
ARF is not legal advice. It is a research framework for auditable fairness evaluation.


Page 3（Get involved）
/get-involved/rights-pilot
Hero
H1: Participate: FRM Pilots & Independent Review
Lead: Join as a pilot partner, data contributor, or independent reviewer. We publish protocols, controls, and results (including negative results).
Primary CTA: Apply as Pilot Partner → #pilot-form
Secondary CTA: Join as Reviewer → #reviewer-form
Trust line: Compliance-first · Minimal sensitive data · Transparent evaluation
“Where this sits” (Macro → Meso → Micro)
• Macro: FRM overview → /programs/fair-rights-mechanism
• Meso: Enterprise pilots → /programs/consumption-equity
• Micro: MEST-CEM model → /research/consumption-equity-model#mest-cem

Accordion 1 — Pilot Partners (#pilot-partners)
Title: Pilot partners (bounded settings)
Eligible pilot settings:
• Enterprise governance (recommended first)
• Nonprofit program governance
• Community decision mechanisms with clear scope
What you provide (default minimal):
• Aggregated governance participation metrics (no personal identifiers by default)
• Policy rules and decision logs
• A defined pilot window (8–12 weeks)
What we deliver:
• Protocol template (Earn/Allocate/Exercise)
• Metrics dashboard spec (RCI/AMI/TTS/CE/PBS)
• Control design and evaluation report (publishable/anonymized if requested)

Accordion 2 — Data Contributors (#data-contributors)
Title: Data contributions
• Public datasets and documented governance logs
• Aggregated metrics + data dictionary
• Replication notebooks and alternative baselines

Accordion 3 — Independent Reviewers (#reviewers)
Title: Independent reviewers
Preferred backgrounds:
• Governance, audit, accounting
• Mechanism design, economics
• Compliance and policy analysis
• Data science / causal inference
You will review:
• Definitions and audit rules
• Controls and falsifiability
• Anti-capture safeguards
• Language neutrality and misinterpretation risk

Forms (engineering spec)
Form 1: Pilot Partner (#pilot-form)
• Organization name
• Website
• Jurisdiction/country
• Pilot setting (enterprise/nonprofit/community/other)
• Pilot scope (bounded decision area)
• Available logs/metrics (checkbox)
• Pilot duration preference (8–12 weeks)
• Publication preference (anonymized / internal only)
• Contact name + email
• Notes/constraints
Form 2: Data Contribution (#data-form)
• Dataset name
• Source / link
• Data type (public / aggregated)
• Time window
• Variables list
• License/permission statement
• Contact email
Form 3: Reviewer (#reviewer-form)
• Name
• Expertise area
• Availability (hours/month)
• Conflict-of-interest statement
• Contact email

Sticky CTA Bar (global)
• Read the Framework → /research/auditable-rights-framework
• See Meso Pilot Track → /programs/consumption-equity
• See Micro Model (MEST-CEM) → /research/consumption-equity-model#mest-cem
Footer disclaimer:
Participation is voluntary; pilots are bounded; no political endorsements; no legal advice.

交叉链接与站内结构（你要的三段闭环）
你的网站可以用一个统一的“体系页脚条”在所有相关页面底部重复出现：
Macro: /programs/fair-rights-mechanism
Meso: /programs/consumption-equity
Micro: /research/consumption-equity-model#mest-cem
并在 Consumption Equity（项目页） 加一句：
“Consumption Equity is an enterprise pilot track inside FRM and is evaluated using the MEST-CEM auditable model.”
Page 1（Programs）
/programs/fair-rights-mechanism（项目页）
Hero（首屏）
H1： 社会权利公平机制（FRM）
导语： 建立一套可审计、可复核、可纠错的公平机制，用于社会权利的获得（Earn）、分配（Allocate）与运用（Exercise）。该机制以“防俘获、可解释、可证伪”为原则，促进社会高层与普通大众之间的长期信任与协作。
主按钮： 查看研究框架 → /research/auditable-rights-framework
次按钮： 作为审阅者/协作者参与 → /get-involved/rights-pilot
可信度说明： 定义先行 · 必设对照 · 防俘获护栏 · 允许负结果发布
“本页在体系中的位置”（Macro → Meso → Micro）
• 宏观： FRM（本页）
• 中观： 企业治理试点（消费权益/消费股）→ /programs/consumption-equity
• 微观： 可审计模型（MEST-CEM）→ /research/consumption-equity-model#mest-cem

折叠模块 1 — 这是什么（#what-it-is）
标题： FRM 是什么？
要点：
• FRM 是一种“机制与制度设计”项目，强调规则而非立场。
• 它把公平做成“可测量、可审阅、可纠错”的闭环：获得—分配—运用。
• 目标是降低权利长期固化与利益俘获，提高透明度与公共可理解性。
• 所有结论必须通过指标评估与对照检验；失败边界与负结果同样公开。

折叠模块 2 — 三段闭环（#loop）
标题： FRM 闭环：获得 → 分配 → 运用
A) 权利的获得（Earn / 资格与依据）
• 底线权利：所有人默认享有的基本权利（不可剥夺、不可交易）。
• 增量参与权：与可审计贡献与责任相挂钩的参与权/话语权/资源使用权。
• 反作弊与公平校正：防止刷指标，同时对弱势群体设置合理校正机制。
B) 权利的分配（Allocate / 规则化分配）
• 双通道分配：公共底线通道 + 贡献通道（透明规则）。
• 上限与再平衡：集中度上限、周期再平衡、利益冲突披露与反俘获条款。
• 公开账本思维：资源从哪里来、到哪里去，尽可能可追溯。
C) 权利的运用与监督（Exercise / 约束与纠错）
• 用途边界：权利使用必须符合公共底线与明确约束。
• 申诉与纠错：可申诉、可复核、可修订。
• 退出机制：滥用权利触发降权/暂停/替换。
• 独立审阅者体系：引入第三方审阅规则与报告。

折叠模块 3 — 为什么重要（#why-it-matters）
标题： 为什么值得做？
要点：
• 把“公平”从口号变成可审计机制，提升制度可信度
• 让大众能理解规则，降低信息不对称带来的撕裂
• 通过“可控试点”先验证再推广，避免泛化空谈
• 与企业治理试点（Consumption Equity）与微观模型（MEST-CEM）形成闭环
交叉链接（建议做成小卡片区块）
• 企业治理试点（中观）： /programs/consumption-equity
• 可审计模型引擎（微观，MEST-CEM）： /research/consumption-equity-model#mest-cem

Latest Updates（#updates）— 更新区块（可先用占位）
• 更新 1：FRM v0.1 范围发布（获得/分配/运用 + 指标框架）。
• 更新 2：企业治理试点招募开启（优先小范围、可审计场景）。
• 更新 3：独立审阅者清单与审阅要点发布。

全站固定 CTA 条（Sticky CTA Bar）
• 查看研究框架 → /research/auditable-rights-framework
• 申请试点合作 → /get-involved/rights-pilot#pilot-form
• 支持本项目 → /support/sponsorship

FAQ（建议 7 条）
1. 这是政治倡议吗？
2. 是否主张某种政体？
3. “权利”如何被操作化定义？
4. 如何防止精英俘获与长期固化？
5. 如何保护底线权利不被侵蚀？
6. 试点从哪里开始最稳？
7. 如何公开结果且保持中立与安全？
页脚免责声明（短版）：
FRM 为研究与机制设计项目，不支持任何政党立场，不构成法律建议。


Page 2（Research）
/research/auditable-rights-framework（研究页）
Hero（首屏）
H1： 可审计权利框架（ARF）
导语： 用形式化定义、可观测代理指标、对照模型与可证伪命题，研究并检验“权利获得—分配—运用”的公平机制。
主按钮： 审阅者检查清单 → #reviewer-checklist
次按钮： 申请试点 → /get-involved/rights-pilot#pilot-form
可信度说明： 指标先行 · 对照必设 · 失败边界公开
“本页在体系中的位置”
• 宏观（项目）： /programs/fair-rights-mechanism
• 中观（试点）： /programs/consumption-equity
• 微观（模型）： /research/consumption-equity-model#mest-cem

折叠模块 1 — 定义（#definitions）
标题： 定义：权利、贡献、责任
内容要点：
• 底线权利：不可交易、不可剥夺的最低保障（需明确口径与边界）。
• 增量参与权：与贡献与责任挂钩的参与与治理权。
• 贡献代理指标：不同场景采用不同可审计指标（社会场景/组织场景/企业场景）。
• 责任约束：使用边界、违规成本、纠错与退出机制。

折叠模块 2 — 指标体系（#metrics）
标题： 指标：我们如何衡量“公平机制是否有效”
推荐核心指标：
• 权利集中度指数（RCI）：参与权是否越来越集中
• 可达性与流动性指数（AMI）：普通人进入与上升通道是否可达
• 透明度与可追溯评分（TTS）：规则与账本是否可审计、可复核
• 纠错效率（CE）：申诉处理周期、纠错成功率
• 底线保护评分（PBS）：最低权利是否被稳定保护
评估节奏： 季度/年度，设阈值与趋势判别标准。

折叠模块 3 — 对照、可证伪与失败边界（#controls）
标题： 对照模型与可证伪设计（必做）
对照模型：
• 现状对照（不改变机制）
• “口号式政策”对照（无审计规则）
• “奖励式机制”对照（只有福利无治理权）
• 选择偏差与外部冲击控制（人口漂移、经济周期、突发事件）
可证伪预测（示例）：
• 设定上限与再平衡后，RCI 增速显著下降（相对对照）
• CE 提升（纠错更快）且不损害 PBS（底线权利不被侵蚀）
• TTS 提升同时 AMI 不下降（避免“透明但不可达”）
失败边界：
• 明确在哪些条件下框架不适用（数据不透明、强制环境、不可审计等），并公开原因。

研究关联区块（#linkages）
标题： ARF 如何与企业治理试点与微观模型衔接
可直接上线文案：
ARF 优先在“边界清晰、定义可审计”的环境中验证，以避免宏观争论掩盖机制有效性。企业治理试点（Consumption Equity）提供中观测试场景；微观层面采用 MEST-CEM 将生产侧与消费侧贡献结构化分解，形成可复现的审计口径与对照评估，从而把宏观公平主张落到可检验的制度与数据路径上。
链接：
• 企业治理试点（中观）： /programs/consumption-equity
• MEST-CEM（微观）： /research/consumption-equity-model#mest-cem

非折叠模块 — 审阅者检查清单（#reviewer-checklist）
审阅要点（摘要）：
• 定义是否可操作、可审计、无歧义？
• 底线权利是否明确保护？
• 防俘获护栏是否明确（上限、再平衡、利益冲突披露）？
• 对照与敏感性分析是否足以区分相关与机制效应？
• 失败边界是否预注册并可发布？
• 文案是否避免被解读为政治动员或法律承诺？

技术附录（可选）（#appendix）
• 指标符号表
• 版本记录（ARF v0.1 / v0.2…）
• 数据字典与审计模板
页脚免责声明：
ARF 不构成法律建议，仅为可审计公平机制的研究框架。


Page 3（Get Involved）
/get-involved/rights-pilot（参与页）
Hero（首屏）
H1： 参与：FRM 试点与独立审阅
导语： 你可以作为试点伙伴、数据贡献者或独立审阅者加入。我们公开协议与对照设计，并发布评估结果（包括负结果）。
主按钮： 申请试点伙伴 → #pilot-form
次按钮： 加入独立审阅 → #reviewer-form
可信度说明： 合规优先 · 默认汇总数据 · 透明评估
“本页在体系中的位置”
• 宏观：FRM → /programs/fair-rights-mechanism
• 中观：企业治理试点 → /programs/consumption-equity
• 微观：MEST-CEM → /research/consumption-equity-model#mest-cem

折叠模块 1 — 试点伙伴（#pilot-partners）
标题： 试点伙伴（边界清晰的场景优先）
适合的试点场景：
• 企业治理（优先）
• 非盈利组织治理
• 社区/组织内的有限决策机制（范围明确）
你提供（默认最小化）：
• 汇总的参与与治理指标（默认不需要个人可识别信息）
• 规则文本与决策日志
• 试点窗口（建议 8–12 周）
我们提供：
• Earn/Allocate/Exercise 协议模板
• 指标面板规范（RCI/AMI/TTS/CE/PBS）
• 对照设计与评估报告（可匿名发布）

折叠模块 2 — 数据贡献（#data-contributors）
标题： 数据贡献
• 公开数据集或可匿名汇总数据
• 数据字典与时间窗口说明
• 复现脚本或基线对照结果（如有）

折叠模块 3 — 独立审阅者（#reviewers）
标题： 独立审阅者
优先背景：
• 治理、审计、会计
• 机制设计、经济学
• 合规与政策分析
• 数据科学与因果推断
审阅内容：
• 定义与审计口径
• 对照与可证伪设计
• 防俘获护栏
• 中立表达与误解风险

表单字段（工程规范）
表单 1：试点伙伴申请（#pilot-form）
• 组织名称
• 官网
• 司法辖区/国家
• 试点场景（企业/非盈利/社区/其他）
• 试点范围（决策边界）
• 可提供的日志/指标（复选）
• 试点周期偏好（8–12 周）
• 发布偏好（匿名发布 / 仅内部报告）
• 联系人姓名与邮箱
• 备注/限制条件
表单 2：数据贡献（#data-form）
• 数据集名称
• 来源/链接
• 数据类型（公开/匿名汇总）
• 时间窗口
• 变量列表
• 授权/许可声明
• 联系邮箱
表单 3：独立审阅者（#reviewer-form）
• 姓名
• 专长领域
• 可投入时间（小时/月）
• 利益冲突声明
• 联系邮箱

全站固定 CTA 条（Sticky CTA Bar）
• 阅读研究框架 → /research/auditable-rights-framework
• 查看中观试点（Consumption Equity） → /programs/consumption-equity
• 查看微观模型（MEST-CEM） → /research/consumption-equity-model#mest-cem
页脚免责声明：
参与自愿、试点边界明确；不支持任何政党立场；不构成法律建议。

站内交叉链接与闭环（你要的“宏观→中观→微观”）
建议在所有相关页底部加统一“体系页脚条”：
• 宏观（社会公平机制）： /programs/fair-rights-mechanism
• 中观（企业治理试点）： /programs/consumption-equity
• 微观（MEST-CEM 模型）： /research/consumption-equity-model#mest-cem
并在 Consumption Equity（项目页） 加一句固定说明：
“Consumption Equity 是 FRM 的企业治理试点分支（中观）；其指标与审计口径由 MEST-CEM（微观）提供，并在 ARF 框架（宏观研究规范）下进行对照评估。”